中秋节临近,一则关于39元月饼被标价1元,售出近600万枚的消息引发了广泛关注。许多购买者质疑为何迟迟没有发货,商家对此表示歉意,并表示如果顾客愿意主动退款,将万分感激。 据了解,这一事件发生在一家知名电商平台上。原本售价39元的月饼,在活动期间被标价为1元,吸引了大量顾客购买。然而,由于订单量过大,商家在处理订单时出现了延误,导致许多顾客迟迟没有收到月饼。 面对顾客的质疑,商家及时发布了致歉声明,表示对于给顾客带来的不便深感歉意。同时,商家也提出了解决方案,如果顾客愿意主动退款,商家将提供一定的补偿,并表示万分感激。 这一事件引发了人们对于电商平台价格战的反思。在激烈的市场竞争中,一些商家为了吸引顾客,不惜采取低价策略。然而,低价策略往往会导致商家在产品质量、售后服务等方面出现问题,最终损害了消费者的利益。 此外,这一事件也提醒了消费者在购物时要理性消费,不要盲目跟风。在面对低价诱惑时,消费者应该更加关注产品的质量、商家的信誉等因素,避免因一时的冲动而造成不必要的损失。 总的来说,39元月饼被标价1元事件,既暴露了电商平台在价格战中存在的问题,也提醒了消费者在购物时要保持理性。希望商家和消费者都能从中吸取教训,共同营造一个健康、有序的购物环境。

参考以下文章来源:

39元月饼被标价1元,售出了近600万枚!购买者质疑为何推迟发货,商家致歉:如果您愿主动退款,真的万分感激

1元月饼引质疑,商家致歉求退款 嘉华 商家 月饼 云南 食品 消费者 致歉 退款 发货 失误 sina.cn 第1张

每日经济新闻

关注
听新闻
1元月饼引质疑,商家致歉求退款 嘉华 商家 月饼 云南 食品 消费者 致歉 退款 发货 失误 sina.cn 第2张

每经编辑 何小桃    

原价为39.9元的月饼,消费者1元买到手,商家却称是标价失误。

据南方都市报报道,近日,多名消费者在社交平台上发帖称,其通过嘉华食品在电商平台旗舰店购买的一款售价为1元的月饼,商家推迟了发货时间,并称是标价失误。

该款商品名为嘉华云腿团圆大饼,共有两个款式,净含量400克,原价为39.9元,此前曾标价1元,目前该商品已经下架,下架前总销量超过100万件,商品详情页还承诺下单后48小时内发货。而到了8月22日15:35,该商品的购买链接失效,原购买链接显示:“商品过期不存在”。

来自广东的一名消费者告诉记者,其于8月21日凌晨发现嘉华云腿团圆大饼标价为1元,随后立即下单了两个。大概一个半小时之后,该商品恢复原价。原本商品预计21日发货,但是订单直至22日也没有发货,其询问客服也没有得到回应。

推迟发货这一说法得到其他多名消费者的证实。有消费者少量地购买了此款大饼,而根据网友在社交平台上分享的订单截图,还有部分消费者一次性购买几十份甚至90余份大饼。

针对此事,8月21日上午,嘉华食品在该款商品的购买页面上发布了《致歉信》称,由于嘉华食品内部操作的失误,导致将团圆大饼错误地以到手价1元上架销售,短时间内售出了近600万枚。由于该价格远远低于成本价,此举预计会造成数亿元的经济损失,团队和公司都面临巨大的压力。

嘉华食品进一步致歉称,为了尽快纠正失误,其已成立专项工作组,并将尽快提供解决方案。“但是,如果您愿意主动退款,我们真的万分感激!”

公司官网信息显示,云南嘉华食品有限公司成立于1988年8月8日,总部位于云南昆明,是云南本土大型烘焙企业,旗下拥有大型连锁烘焙品牌“嘉华饼屋”、知名伴手礼品牌“嘉华鲜花饼”、云南高端烘焙连锁品牌JUST HOT。现有员工5000余人,连锁门店近300家,遍布云南省内各州地 。

另外,据春城晚报报道,近日第六批“昆明老字号”名单出炉,其中就包括云南嘉华食品有限公司(品牌:嘉华)。

根据昆明市工业和信息化局今年5月发布的文章,2023年,嘉华食品全年的收入为19亿元。

嘉华食品鲜花饼分公司总经理郭彬介绍,目前嘉华食品已制定名为“云饼战略”的五年计划,实施中心开发、由近及远的全国市场布局,计划在3—5年内继续深耕云南市场的同时,持续布局“走出去”计划,致力将嘉华食品打造成为国内一流烘焙品牌。

值得注意的是,近几年在电商平台,由于员工操作失误标价错误,导致用户大量下单抢购的案例不在少数。

2021年10月26日,元气森林气泡水一淘宝店铺因优惠设置错误,原价79元一箱(12瓶)的气泡水,平均每箱约低至3.5元,导致该款气泡水销量暴增30万单,据称店铺或损失200多万元。次日,元气森林官方店提出的解决方案是,希望下单的消费者在后台申请退款。

2023年9月17日,国货品牌洁柔官方直播间因员工操作失误,将原价56.9元1箱的纸巾误设置为了10元6箱,引发大量用户下单抢购,最终成交订单数超过4万单,损失金额超千万元。9月19日,洁柔官方发文称,承诺所有订单将全部发货。

针对此类事件,此前在接受采访时,河南泽槿律师事务所主任付建表示,商家作为销售主体,优惠条件的设置失误显然是商家管理不善的结果,应向消费者承担相应的违约责任。

商家价格设置错误可能涉嫌重大误解,因为销售价格明显低于日常售价,其行为后果与其真实意思相悖,如果没有标错价格则商家就不会以该价格销售商品,因此,商家可以提供证据证明属于重大误解而主张撤销合同。此外,考虑到合同继续履行,将会使商家遭受较大经济损失,交易双方承担的权利义务明显失衡,具有一定的不公平性,可以主张合同撤销。

付建表示,平台方没有过错,一般不会承担责任,但如果合同被撤销而自始无效,该商家可以主张因买卖合同无效要求平台方返还保证金。对于因工作失误导致消费者利益受损应当承担一定的赔偿责任,但具体数额需要双方进行进一步协商。